<![CDATA[文章分類: 政事我見 (人民通識部落)]]>

<![CDATA[文章分類: 政事我見 (人民通識部落)]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ArticleListing&postCategoryId=53912 Mon, 21 May 2007 01:01:44 +0800 mysinablog-2.0 http://mysinablog.com/gallery/95/118/30303/profile.jpg <![CDATA[文章分類: 政事我見 (人民通識部落)]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ArticleListing&postCategoryId=53912 <![CDATA[區選工程新思維--Nic]]> (閱讀全文)

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=590275 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=590275 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=590275 Mon, 21 May 2007 01:01:44 +0800 <![CDATA[中大校長要反省情色報繼續出 __ 王岸然]]> 中大校長要反省情色報繼續出

　　《中大學生報》的「情色」事件，發展到今天，出現的反覆，並不出乎意料之外，這其實是文化政治發展的常規，一方面的意見先成主導，另一方面會反彈，最後會不了了之，無人是贏家，也不會有真正的輸家，只會留下重複的話題：什麼道德與文化，道德與思想自由，道德與法律，道德與政治，道德與人權，永遠是社會的話題。

　　可以討論的，是同一事件，各方的反應，中間涉及的智慧與不智。第一個不智的，當推中大校方特別是校長劉遵義的處理手法，這手法可以以相當不智及不義來形容。

　　第一是校長明顯講大話及表現「縮骨」。事件的道德及法律問題還有可以爭議之處，但劉遵義所領導下的中大高層一開始就着眼於將責任推給學生，不但對面臨困難的學生不加以支持，而是想落井下石，迫學生承認一些根本不是錯而且是正義的事情，犧牲學生的名譽尊嚴以保中大校方免卻麻煩。

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=582626 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=582626 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=582626 Wed, 16 May 2007 13:58:44 +0800 <![CDATA[曾蔭權方案不及查良鏞方案 __ 王岸然]]>

　　很難想像特首選舉之後，政治會沉寂得這樣的快，政治人物會忽然之間沒有了話題；而香港人也奇怪，主流民主派不帶引之時，民間也會沉寂起來。傳統上，四五、五四、六四、七一都是政治敏感的大日子，今年還加上三二五的特首小圈子選舉，而七一之後曾蔭權有責任拋出所謂永久解決問題的終極方案，這一年這一段時間，政治爭論不是應該鬧哄哄的嗎？為何這樣死寂呢？

　　今年更是回歸十周年，不是紀念意義大這樣簡單，而是《基本法》的政制安排，本來就是到二○○七、○八為止，亦所以，所謂民主派是有不可推卸的責任，帶引港人面對這一時刻，指出大家應走的方向，領導一次大規模的運動，否則時機一過，港人還需要什麼民主派？如果參政者的目標只是想在政治舞台上謀一席位，以爭民主為手段與親近專政者謀取權力，本質上一樣，皆小政客也，只是包裝不同。

政改歷史話當年

　　面對一代不如一代的民主派，筆的評論者也會隨洩氣。若非承包了要為《信報》每星期寫一篇政論，筆者會樂得清閒，等有事件發生時趁熱鬧開心得多，稿費也易賺得多，但這也有負資深評論員的身份了。

　　這一時刻，其實最好是回顧一下歷史，找出發人深省的事件與讀者分享，特別是年輕一代只識以明星大狀見解為指導思想者，筆者要利用這政治空檔，為你們補補香港的民主歷史通識。

　　若筆者告訴大家，中共曾經提議香港人在第三任特首任期之內，用全民投票的形式，決定何時直選特首，何時將立法會議席全面直選產生，大家會歡欣若狂？會覺得是天方夜譚？

　　時光倒流十九年的一九八八年，當年還是英治時期，所謂民主派只出現了二、三年，是由壓力團體與新興政治人物所組成的雜牌軍，當年起來爭取八八年立法局有幾席的直選議席，但失敗了。於是乎說港人很不滿，有信心危機，有恐共而引發的移民潮。

　　爭八八直選之時，也是《基本法》起草的時刻，大家要對九七年之後的政制如何發展，各提意見，先是保守的工商界諮委提了一個八十九人聯名方案。這方案的安排，是行政長官由一個六百人選舉團選出，這選舉團還會選出四分一的立法會議員，而立法會一半議席由功能團體選舉產生，留給直選只有四分一。

(閱讀全文)

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=571216 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=571216 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=571216 Wed, 09 May 2007 13:22:00 +0800 <![CDATA[撑港台，撑港台什麼？ __ 王岸然]]> 港台搞了個造勢大會，台長一連叫了五個「撑」字，由是帶出社會上一些社運團體、一些政客也搞了個要撑港台的運動。這個年代什麼都求簡單方便，而且要夠俗，要夠民粹。這個「撑」字出自市井基層，中學生也不應多講，出自講究品味質素的香港電台台長之口，不合形象，亦可知港台中人方寸之亂。

　　有經驗的政客與社運團體，搞了個「撑港台運動」，簽名、燭光晚會與遊行，套餐式社運，循例將會有報道、無成效，凶多吉少了。

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=559101 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=559101 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=559101 Wed, 02 May 2007 12:20:41 +0800 <![CDATA[曾蔭權理應大換班 __ 王岸然]]>

特首選舉完結正好一個月，也不用等一個月，三個星期前新聞就已經冷靜下來。現在一切如常，也不知道公民黨所誇言新的選舉文化，帶來了什麼改變，只知不論在朝在野，所謂特首之戰已成過去，沒有什麼後續。

　　是這樣嗎？梁家傑不是說要監察特首的施政，他及他的同志們不是要成立「影子內閣」之類的組織，要把香港的政治文化，繼續發揚光大下去嗎？

影子特首有「縮骨」之嫌

　　也別再說改變政治文化這樣偉大吧！政客們能提供不斷的政治話題，讓香港人保持討論政治，關心社會，就已經是很有貢獻的公民教育了。放在大家面前，是特首在新一屆任期之內，要重組三司十一局及行政會議，這樣重要的事情，為何影子特首無聲無氣？要以執政為目標的公民黨為何也無甚意見？因為不知誰人會當權上位，誰人會失意下台，一切就不好說，不想下錯注，做錯醜人吧？這樣子的反對黨，這樣子的影子特首，有點「縮骨」吧！　　

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=547947 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=547947 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=547947 Wed, 25 Apr 2007 14:25:01 +0800 <![CDATA[成功爭取二○一七普選？___ 王岸然]]>

　　這兩天的新聞，北京新護法王振民說中央支持香港實現普選，只待策發會研究出一個香港各方面接受的終極方案，對政改達成共識云云。

　　一時之間，是不是大家對雙普選皆樂觀起來？民建聯據聞亦準備拋出一個比較保守但在二○一七普選特首的方案。這說明了什麼？

　　這說明了民主派與保皇黨一樣，在猜度中央對普選的態度，時間表的時序，爭的不是民主，而是第一時間撿現成便宜，自稱為港人「成功爭取」了最好民主發展條件。

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=536643 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=536643 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=536643 Wed, 18 Apr 2007 12:56:55 +0800 <![CDATA[中央支持曾蔭權解決普選問題？－－王岸然]]>

　　看即時新聞，被溫家寶叫他「死而後已」的曾特首會見了胡錦濤，除了邀請胡主席7月1日來港以外，更自報了好消息，說中央支持他在任內解決普選問題，一時之間，大家對民主是否樂觀起來？

　　不妨調轉思維，如果中央叫曾蔭權推動普選與政制改革要慢慢來，不要急於在任內解決，你估曾特首還敢不敢誠邀主席在七月一日來港共賀回歸十年？

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=524665 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=524665 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=524665 Mon, 09 Apr 2007 23:52:23 +0800 <![CDATA[更多的公共廣播，為何是壞事？__ 王岸然]]>

特首委任的公共廣播檢討委員會發表&Lang;香港公共廣播服務檢討報告&Rang;，出人意外地不為香港電台的路向提出建議，反而建議成立一個全新的公共機構，負責提供公營獨立廣播。

　　無論是坊間或是政客的評論，皆流於糾纏所謂香港電台的出路問題，這是典型的人云亦云窄思維，大家只着眼於所謂政府是否存心整頓港台，是否針對港台，曾特首是否受中央之命因為港台的言論而要對港台報復，以討好中央等。

　　筆者請問，就是特首有這樣的心，這與七位獨立人士作的研究報告又有何必然的關係？又有何清楚的證據證明這些關係？

　　港台有七條頻道，有何必然理由這七條屬於公眾的大氣頻道，要由港台這個官僚機構繼續單獨擁有？為何不可以將頻道交由新的機構接辦？為何不可以將營運七條頻道的權利一分為二，港台歸港台，而同時香港可以有新的公營廣播機構？

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=517516 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=517516 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=517516 Wed, 04 Apr 2007 13:22:35 +0800 <![CDATA[范椒危矣：過份菁英主義－－逸賢企鵝]]> 　　教院風波鬧到今天，媒體上已經有不少報導對李國章局長與前副手羅范椒芬（現任廉政專員）不利，坊間對其二人的評價早已不好，尤其教師們更因為他們強力推行的教育改革而恨之入骨，張文光與教協再推動一下，很難要他們留下。當然，到目前為止的供詞都指出，他倆的作事手法過於霸道，而又未能提出有力反駁，實在難辭其咎。曾蔭權的講話，已經露出他要強政勵治的端倪。

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=514159 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=514159 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=514159 Mon, 02 Apr 2007 14:30:46 +0800 <![CDATA[香港電台不值得支持！－－王岸然]]>

"Quote: [香港家書] 62歲的曾蔭權在&Lang;香港家書&Rang;稱，他大半生在政府工作，政務官是一種「精英式」訓練，信念是自信具過人能力、判斷力比別人優勝，因為心底裏覺得自己就是精英。這種想法，在四十年來一直跟隨覑他。他指精英的自信容易變得自滿，以為自己可掌握一切，以為自己知道的比別人多。以往面對批評，自己很少問為何會與民眾脫節，反問為何市民不明白他們為香港好的一片苦心。"

又來了！又來了！又來香港家書了！

這幾天評論者正為由特首曾蔭權委任的公共廣播檢討委員會昨日發表 &Lang; 香港公共廣播服務檢討報告 &Rang;開展討論，報告書出人意外地不談港台的存廢或是出路如何，而是建議另起爐灶，設立新的公營廣播機構，今天驚聞曾蔭權家書再現，雖然已是今年三個月首次出現；比起去年出現六七次有些進步，比起去年中五個月內出現四次更是大進步，但比起老董只是一年一次到兩次，香港電臺故意擦曾特首的鞋，以求皇恩浩湯，免其一死，十分明顯！

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=512241 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=512241 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=512241 Sat, 31 Mar 2007 15:29:51 +0800 <![CDATA[梁家傑為何不呼籲港人七一上街！－－王岸然]]>

八成二的小圈子得票率，與嶺大在特首選舉結束公布後的民調，非常接近，就是八成八市民接受選舉結果，接受了曾蔭權的連任，還有六成多人認為增加了選舉的認受性。

　　筆者在本欄一直預言，亦一直批評，梁家傑的參選，只是為曾蔭權增加了本不應有的認受性，港人莫名其妙地參與了一次「有競爭」的選舉，應該心滿意足了。當然，筆者說的參與，只是神精上的參與，跟吃了鴉片之後的自我滿足感沒有兩樣。

　　如果港人在選舉之後懂得思考，懂得批判，懂得責難梁家傑，要他問責，那還是好事。但港人在生果思維十年的洗腦之後，批判能力早就失去，......

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=507824 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=507824 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=507824 Wed, 28 Mar 2007 08:31:14 +0800 <![CDATA[禁止修改基本法？－－我係一舊雲]]> 　　最近人大代表引述國家領導人的講話，指出基本法有些條文是不容挑戰，政治體制是屬於中央人民政府的權，不是特區的權力，特區政府要向中央政府負責的，這些說話對所有香港人都帶有情感上的傷害，再加上陳佐洱先生的「扮民主英雄」論，嚴重傷害了香港人民的感情。

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=506700 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=506700 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=506700 Tue, 27 Mar 2007 11:56:54 +0800 <![CDATA[發完夢了，香港人－－逸賢企鵝]]> 　　特首「選舉」終於結束，曾蔭權以高票「當選」，宣佈結果時更激動得流下淚來，實是怪異。這場明明是沒有競爭的戲，他篤定當選，何以會哭？筆者有兩種看法，第一是他雖然受到中央祝福填補董建華的空缺，只屬看守政府的角色，再加中國小農式宮廷政治，他深知道那位置坐得不易，周遭環境極之凶險，忍辱年多終於坐正，可以鬆一口氣，因此百感交集激動落淚。第二是他真的把選舉做到上了身，戲假情真，一時間未能抽離，覺得自己終於勝了漂亮一仗。此兩種原因筆者都覺得有可能，但構成他的眼淚，似乎第一個原因比重較多。

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=505031 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=505031 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=505031 Mon, 26 Mar 2007 12:15:29 +0800 <![CDATA[過橋抽板是中國共產黨的傳統－－我係一舊雲]]> 　　特首選舉已塵埃落定，曾蔭權在阿爺的引領下成為新一任香港話事人，為了嬴得好好睇睇，據說曾生到處向有異心的派別拜票，並對他們作出不同程度的利益輸送，坊間有很多言論認為曾生當選後將會向這些派別發送利益，但是從光明偉大的中國共產黨歷史中看到打完齋唔要和尚、甚至殺害和尚的歷史傳統，曾生作為中共的新契弟，他隨時會做中共經常做的事情。

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=505030 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=505030 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=505030 Mon, 26 Mar 2007 01:14:29 +0800 <![CDATA[總未「泛」到民主岸－－逸賢企鵝]]> 　　二零零四年立法會選舉前，民主陣營分拆成多個小單位，政客們也希望拿下「七．一」這個市民自發上街的光環，乘勢參選食住上，傳媒於是設立了一個叫「泛民主派」的名字。今天梁家傑又宣佈，與各陣營成立所謂的「跨界別專業聯盟」，姑簡稱為「泛聯盟」，招攬一眾才俊才內，聲言要在特首選舉首輪投票以後宣佈成立，其角色為監察政府。唉，又是虛招一式騙港人。

]]> http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=501529 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=501529 http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=501529 Sat, 24 Mar 2007 06:07:40 +0800